Cuando sale una película, es inevitable que la gente empiece a compartirla por diferentes redes, especialmente si es de interés o ha tenido cierto impacto mediático. Las majors tiran de agencias y herramientas para evitar que se distribuyan sin su permiso y en ese intento por localizarlas de forma rápida y automática a veces cometen errores y la compañía que trabaja con Columbia Pictures tiene motivos para estar bastante sonrojada con su último trabajo.

Hace poco, como sabéis, se ha estrenado Pixels (una peli que va a pasar sin pena ni gloria) y Columbia no quiere que la gente comparta su última obra en las diferentes redes. ¿Cuál es el problema? Que Pixels es un nombre bastante común y cuando han pasado el filtro por Vimeo se han cargado un montón de vídeos que contenían el nombre pero poco o nada tenían que ver con la película en cuestión.

Eliminando todos los "Pixels" de Vimeo

Entura International, la empresa contratada ... Continuar leyendo

Los puentes (bridges) son una de las formas más “tradicionales” de evadir la censura por parte de países y proveedores del servicio que intentan bloquear las autoridades de directorio y nodos de TOR. Se trata de un mecanismo que funciona bastante bien, ya que los puentes son direcciones que no se encuentran directamente relacionadas con TOR y aunque funcionan exactamente igual que cualquier repetidor, su información no se distribuye públicamente en ninguno de los descriptores emitidos por las autoridades de directorio. Aunque esta medida resulta bastante efectiva para evadir mecanismos de bloqueo simples basados en direcciones o dominios, en los últimos años se ha comenzado a ver que organismos censores implementan técnicas del tipo DPI (Deep Packet Inspection) para analizar el contenido de los paquetes en busca de cualquier indicio o patrón que les permita saber si el paquete en cuestión utiliza el protocolo de TOR. Evidentemente este tipo de técnicas suelen ser muy... Continuar leyendo

TOR se caracteriza por ser una red centralizada, en la que cada hora, una serie de servidores de confianza llamados “autoridades de directorio” se encargan de generar información sobre los repetidores que conforman la red y algunos datos adicionales sobre el estado general de la misma. Dicha información es pública y se puede consultar fácilmente ejecutando peticiones HTTP contra cualquiera de las autoridades de directorio o sus espejos. Dado que la información sobre los repetidores la puede consultar cualquiera, una de las principales medidas que toman las entidades represoras a la hora instaurar controles y censurar contenidos, consiste simplemente en incluir dichas direcciones IP en una lista negra para impedir que se puedan realizar conexiones contra cualquier repetidor de TOR. Es una medida que se utiliza muchísimo y que según algunos artículos publicados en el blog de TOR (https://blog.torproject.org/) es una de las medidas... Continuar leyendo

El derecho al olvido viene pariendo cuestiones extrañas en la web. De hecho creo que la está cambiando. ¿De qué se trata? Algo simple: del derecho de una persona a quitar su información de determinados lugares de la red como los resultados de un buscador.

El asunto es que, según denuncias, empresas como Google no quitan los resultados de TODO el globo sino sólo del país desde el que es solicitada la quita de datos. El derecho al olvido sólo existe en algunos países, pero gracias a que las búsquedas están controladas por mega empresas y emprendimientos que buscan obtener beneficios económicos con la información (igual que una empresa periodística), aunque no exista el derecho al olvido, existe la censura.

Un buen ejemplo de esta censura, atroz al mismo tiempo, es el de la masacre de Tian’anmen, sucedida el 4 de junio de 1989, en la que la dictadura China envió a su ejército a masacrar a estudiantes que se manifestaban en la plaza que lleva se nombre... Continuar leyendo