RubyGems.org es un repositorio centralizado de
distribución de paquetes o gemas del lenguaje de programación Ruby, inspirado,
como otros, en el CPAN de Perl. La idea es facilitar
a los usuarios la descarga e instalación de librerías adicionales a las
denominadas estándar. Este tipo de repositorio puede llegar a alojar miles
de paquetes, y en diferentes versiones, haciendo que la búsqueda y despliegue
de funcionalidad complementaria sea tremendamente sencilla, basta, en la
mayoría de los casos, una simple orden de línea de comandos para reunir todo el
proceso de descarga, extracción e instalación en una sola línea.
¿Qué lleva una 'gema' en sus
entrañas?
Un paquete Ruby o gema no es más
que un archivo comprimido con extensión .gem. Este archivo contiene el código
Ruby y archivos con metadatos que describen la gema, hashes de integridad, etc.,
y opcionalmente una clave pública si ha sido firmada, algo que es completamente
opcional.
El método de
creación-distribución también es sencillo. Un desarrollador solo tiene que
crear el paquete y subirlo al repositorio, la firma como hemos comentado es
opcional. Esto ya de por sí es una
solución de compromiso. ¿Creamos un repositorio donde cada desarrollador ha
de certificarse y todas las gemas han de estar impecablemente firmadas o por el
contrario "esto-es-la-guerra-más-madera"?
Por supuesto siempre está la opción de autogenerar un certificado y firmar con
él, pero esto nos lleva al eterno problema de la cadena de confianza. No porque algo esté firmado podemos darlo
por goodware, es el origen el que estamos comprobando. Ya sea por una u
otra razón los administradores de RubyGems optaron por la madera.
En referencia al firmado de gemas:
"However,
this method of securing gems is not widely used. It requires a number of manual
steps on the part of the developer, and there is no well-established chain of
trust for gem signing keys".
Solo nos va a servir cuando queremos verificar el origen de un
desarrollador concreto en el que confiamos. ¿Cómo confiamos en diez mil
desarrolladores concretos?
Ojo, esta carencia de firmas y certificados no es única de RubyGems. Lo
comentado podría hacerse extensivo a muchos más lenguajes de programación con
sus respectivas plataformas de distribución.
Instalar una gema es trivial ('gem' es un comando incluido en la gema 'RubyGems'):
$ gem install <nombre>
Los usuarios de Linux y sistemas
operativos con similares sistemas de distribución reconocerán al instante la familiaridad con las órdenes respectivas de
instalación de paquetes. No es coincidencia, básicamente el patrón es el
mismo.
Aquí vienen los problemas
Aunque el comando 'gem' del sistema posea un repositorio
sobre una canal seguro:
***
CURRENT SOURCES ***
Cuando se va a instalar una gema
el comando va a preguntar al servidor DNS de
rubygems.org
(o algún otro servidor agregado en '
sources')
donde está el servidor encargado de servir las gemas y ciertas llamadas a una
API relacionada. Esto se efectúa mediante una consulta SRV al servidor DNS, en
este caso:
dig
_rubygems._tcp.rubygems.org SRV +short
y la respuesta:
Como es evidente, la consulta DNS
no va por un canal cifrado, esto permite a un atacante, interceptar la consulta
y devolver una respuesta manipulada a un dominio controlado por el, por
ejemplo: api.servidormalicioso.org.
El cliente 'gem' no comprobaba si la respuesta obtenida contenía otro dominio
diferente a 'rubygems.org'. Es decir,
si el origen es rubygems.org una respuesta NO VALIDA sería
api.servidormalicioso.org. Sin embargo, hasta ahora, el 'gem' se tragaba la respuesta dándola por válida y dirigiéndose a
este servidor para obtener acceso a la API, la propia gema y sus dependencias.
Es decir, el problema estriba en el cambio de dominio. Si 'gem' no permitiese dominios diferentes
al establecido en 'sources', hubiese
desechado 'api.servidormalicioso.org'
como respuesta, que es la manera actual de funcionamiento tras el parche
aplicado.
Esto abría el ataque a distintos
vectores. Servir una gema troyanizada o una dependencia con una carga maliciosa
("reverse Shell", etc). En
el video publicado por los investigadores a modo de demostración podemos ver un
ejemplo bastante ilustrativo:
El lector atento habrá observado
que la respuesta SRV contiene al puerto 80. Sin embargo '
gem' usará el mismo '
scheme'
de la URI original de '
sources', esto
es https, del otro modo seguiríamos siendo vulnerables al ser el tráfico plano.
Esta falta de comprobación tiene
matricula:
CVE-2015-3900 y ya ha sido corregida. Afecta a las versiones de
RubyGems entre 2.0 y 2.4.6 (inclusive). Las versiones del lenguaje Ruby y
librerías de la 1.9.0 a la 2.2.0 podrían contener una versión vulnerable de
RubyGems.
Otro problema adicional que
encontraron los investigadores fue con aquellas gemas que sí estaban firmadas.
Cuando procedemos a instalar una
gema firmada le indicamos a 'gem' que
compruebe el su firma. Previamente, por supuesto, deberemos tener el certificado
público del desarrollador en nuestro repositorio.
'gem' dispone de varios niveles de comprobación de firmas, basados
en políticas. La más estricta, 'HighSecurity'
impide la instalación de una gema y sus dependencias si la firma no es
correcta. El problema es que normalmente una sola gema tendrá asociada varias
dependencias y esas dependencias pueden ser de lo más variopintas. Así las
cosas, el usuario o administrador podrían relajar la política de seguridad y
hacer una instalación con 'MediumSecurity',
algo que ya de por sí suena mal
(¿Seguridad a la mitad? ¿Medio seguro?).
MediumSecurity es una
capitulación. Consiste en un "Bueno,
comprueba al menos aquellas que sí están firmadas y las que no lo estén… pues
haz la vista gorda". Esta relajación inhibe completamente la
comprobación de origen de ciertos componentes abriendo la puerta, de nuevo, a su interceptación y manipulación
maliciosa.
Problemas de confianza. En seguridad tenemos nuestro propio hombre
del saco, se llama hombre en el medio, y si no desarrollas y despliegas
infraestructuras pensando en él vendrá a por tu tráfico no cifrado, se lo
comerá y no lo devolverá en forma de arcoíris maravilloso por el que desciende
una manada de unicornios rosas elevando canticos celestiales.
Más información:
Attacking Ruby Gem Security with CVE-2015-3900
CVE-2015-3900 Request hijacking vulnerability
in RubyGems 2.4.6 and earlier
David García
