Uno ve el título de la
nota publicada en Google y piensa: "¿supuesto?"
espionaje... La nota original que luego voy a citar lleva por título:
"La CE ve insuficientes las respuestas de EEUU sobre el supuesto espionaje".
Para Google es "supuesto", un
espionaje absolutamente desenmascarado ya
en los foros internacionales y que dejó a la luz una realidad que todos
intuíamos pero que la mayoría desconocíamos en total alcance: gracias a
las actividades del gobierno de los Estados Unidos no existe más la
privacidad en Internet.
En su discurso de ayer, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dejó
muy claramente expuesto un concepto básico para la defensa de los
derechos humanos todos en Internet: sin privacidad no hay derechos
humanos en la red. La privacidad está ligada a derechos tan humanos y
tan personalísimos que son indisolubles. Internet es tecnología, y
tecnología que puede mejorar la vida de todos y cada uno de los
habitantes de nuestro planeta. Internet, aunque haya nacido en un
proyecto militar en los Estados Unidos, aunque haya crecido en las
cuatro principales academias de los Estados Unidos, ya hoy no es
propiedad ni monopolio de los Estados Unidos. Ni de nadie. Internet es
una herramienta de la humanidad.
Por lo tanto, como herramienta de la humanidad, Internet debe ser
defendida, como instrumento de paz, de libertad, de integración y de
igualdad, entre las personas y entre las naciones. De eso al menos se
trata una parte de lo que hablamos cuando decimos “protección de datos
personales”.
Algunos de los puntos más salientes del discurso de Dilma de ayer fueron
reproducidos en algunos matutinos de hoy. Por ejemplo, en
La Nación podemos leer:
"Semejante injerencia [a las comunicaciones privadas] es un
quebrantamiento del derecho internacional y una afrenta a los principios
de las relaciones entre los países, especialmente si son amigos", en clara relación al programa de
espionaje PRISM que el ex empleado de la CIA, Edward Snowden puso a la luz.
"El ciberespacio no puede ser utilizado o manipulado como arma de guerra a través del espionaje", continuó.
"La soberanía de un país no puede basarse en una acción que sea en detrimento de la soberanía de otro", señaló Dilma, que repitió a lo largo de todo el discurso su enojo ante la violación de la soberanía brasileña.
Y una vez más, la presidenta de Brasil dijo lo que muchos pensamos y
decimos en nuestras conversaciones diarias, en los eventos académicos
donde nos reunimos para aprender y para debatir, en la planificación de
las políticas y de la gestión: ”Resulta inaceptable la información que
la intercepción sirve para frenar el terrorismo. Es insostenible“
Gracias Dilma.
La presidenta de Brasil lo dijo ante las Naciones Unidas. Basta ya con
la historia de justificar que accedan, guarden, filtren y analicen toda
nuestra comunicación, pública o privada, excusándose y escudándose en el
hecho de que se están protegiendo del terrorismo.
Gracias Dilma por decirlo con todas las letras y sin titubeos.
"Sin derecho a la privacidad no se tiene una real libertad de
expresión y de opinión, entonces no hay democracia -continuó Rousseff-.
Estamos ante una grave violación de los derechos humanos y las
libertades civiles".
La gravedad de los hechos de espionaje es de tal magnitud que pese al
poderío, supremacía y dominio de todos los medios de comunicación por
parte de Estados Unidos, pudieron salir a la luz de una forma
incontenible. Sin embargo, y realmente no me extraña, Google todavía
habla de un “supuesto” espionaje. Y digo no me extraña porque también se
conocen las herramientas que utiliza Google para el acceso a la
información privada, incluso de los archivos que van cifrados. Para
quien le interese el tema, les dejo un link del blog del especialista en
seguridad de la información, Cristian Borghello, con una nota "
Gmail espia demasiado, hasta ZIP con contraseña" (Raúl, redacción de
Segu-Info).
La
Comisión Europea considera insuficientes las explicaciones
que ha dado Estados Unidos sobre el
espionaje de datos personales por
parte de la NSA. Según la fuente, la comisaria europea de interior
Cecilia Malmstrôm, habría dicho ante la Comisión de Libertades Civiles
del Parlamento Europeo:
"No estoy satisfecha con lo que hemos recibido hasta ahora".
Parece que Malmström se puso en contacto por teléfono y por carta con el
subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera de
EE.UU., David Cohen, para solicitar información y que desde Washington
respondieron con una única carta el pasado 18 de septiembre que, según
la comisaria, no responde a las preguntas planteadas por Bruselas.
"Necesitamos más claridad y espero que la tengamos pronto",
recalcó la comisaria, al tiempo que se declaró "muy preocupada" por las
informaciones aparecidas en la prensa, que apuntan hacia el posible
acceso ilícito de la NSA al servicio de transferencia de datos bancarios
Swift.
Según Malmström, si se prueba que estas alegaciones tan severas son
ciertas, estaríamos ante una infracción del acuerdo de protección de
datos entre EE.UU. y la UE y habría que suspenderlo. Es bueno recordar
que el programa de vigilancia de la financiación del terrorismo (TFTP)
que mantienen ambas partes se encuentra de momento detenido hasta que se
aclare lo ocurrido.
Respecto al servicio de transferencia de datos bancarios, la consejera
general de Swift, Blanche Petre, sostuvo que aún no les consta que se
hayan efectivizado accesos no autorizados a la información que manejan y
que permanentemente están haciendo grandes esfuerzos para garantizar la
protección de los datos que resguardan.
Sin embargo, la eurodiputada socialista Carmen Romero consideró que la
UE no dispone de los mecanismos adecuados para defenderse de la
intrusión que puede producirse con motivo de la extensión de las nuevas
tecnologías. Por su parte, el eurodiputado popular Agustín Díaz de Mera
dijo en que existen posibilidades dentro del propio acuerdo con EE.UU.
para poder apelar por ejemplo a la ley estadounidense de abuso y fraude
informático e iniciar un procedimiento judicial contra Washington.
En suma, mientras en el mundo se habla con claridad sobre las acciones
de espionaje de la NSA, Google considera que se trata de "supuesto"
espionaje. Y no conforme con eso, analiza nuestro correo electrónico,
incluso aquellos archivos que se encuentran comprimidos. Y a ello cabría
agregar que
la empresa de seguridad RSA Security ha enviado el pasado jueves una carta a sus clientes
de los productos BSAFE Toolkit y Data Protection Manager (DPM) para que
dejen de usar un componente esencial de criptografía que podría
contener una puerta trasera (
backdoor) de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EEUU. Ya ni la criptografía nos queda!!!
De nuevo, gracias Dilma por decir las cosas con tanta claridad y firmeza en el lugar donde las cosas deben decirse.
